"Vad är egentligen skillnaden på en kiropraktiker, en osteopat och en naprapat – och sjukgymnast eller en självlärd kotknackare? Det var en av de saker jag hoppades få svar på när jag läste denna nyutkomna bok som enligt baksidestexten är riktad »… såväl till studenter som till personal inom hälso- och sjukvårdssektorn ...«.
När olika alternativa behandlingsformer lyfts fram sker det ofta med en argumentering kring dimensioner, meridianer eller krafter som inte låter sig studeras med normala vetenskapliga metoder. Naprapatin – som den framställs i denna bok – går snarast åt andra hållet: man betonar att grunden till naprapatin ligger i anatomiska studier och att naprapatin är en teoretisk modell där grundaren utifrån anatomiska studier och en gammal tjeckisk manipulationsmetod formulerat en teori för hur ryggvärk kan och bör behandlas. Bokens författare – och enligt vad de hävdar naprapatin som helhet – vill därför knyta an till skolvetenskapen och bli en del av denna. Avsnitten är många där man lyfter fram randomiserade såväl som grundforskningsstudier. På många ställen argumenterar man för att eftersom naprapaterna nu är en legitimerad yrkesgrupp har Socialstyrelsen godkänt verksamheten som en del av vårdsektorn. På samma sätt argumenteras snarare än resoneras kring högskoleutbildningen till naprapat."
Läkartidningen 2010-03-02
>> http://www.lakartidningen.se/07engine.php?articleId=13892